Ãœberwachung betrifft mich nicht, weil ich nichts zu verbergen habe und “anständig” bin? Ãœberwacht werden sollen ja nur Terroristen oder sonstige Schwerverbrecher?
OK, aber sag’ diesmal keiner hinterher, dass er es auch diesmal nicht habe wissen können, denn es gibt diesmal Menschen, die (diese) ihre Geschichte “live” erzählen können…
(via)
RSS feed for comments on this post · TrackBack URI
Sollte ein Kommentar nach dem Abschicken nicht gleich auftauchen, ist er in die Moderation gerutscht (z.B. weil ein Link drin ist, es der erste Kommentar seit längerer Zeit ist oder Javascript ausgeschalten ist). Ich bitte um Verständnis (und etwas Geduld bis zur Freischaltung), dass das passieren kann, da ich den Spamfilter sehr scharf justiert habe, um Maßnahmen wie Captchas oder ähnliches zu vermeiden. Ich gönne keinem Spamkommentar auch nur eine Sekunde Onlinezeit, da geh' ich lieber hin und schalte "gute" Kommentare zwischendurch mal von Hand frei. Lieber etwas Arbeit für schöne Sachen als viel Arbeit mit irgendeiner Scheiße...
 | Sven Scholz ist ein Fan von |
MartinM meint dazu:,
22. October, 2007 @ 17:18
Unsere “Sicherheitspoliktiker” sind immer noch verunsichert durch die an sich banale Tatsache, dass jeder Terrorist sein kann. Die klaren Feindbilder und Gegen-Feindbilder, die es noch zu RAF-Zeiten gab, gelten einfach nicht mehr, und auch das antiislamische Feindbild “Bart + Tuban = Gefahr” hielt dem Realitätscheck nicht stand.
Also ist - ähnlich wie übrigens einst in der DDR - alles verdächtig, was “ungewöhnlich” ist. Wobei man sich den Horizont der Verdächtiger nicht eng genug vorstellen kann.
Bei diesem Trauerspiel sehe ich auch noch einen anderen Grund: Aktionismus. “Endlich etwas tun” - auch wenn es Blödsinn ist, wie seinerzeit die Strafanzeigen gegen Antifa-Symbole (durchgestrichene Hakenkreuze). Ich vermute das Motiv darin, dass nach Jahren vergeblichen Fahndung nach “Linksterroristen” endlich mal “Erfolg” gemeldet werden sollte.
Klaus meint dazu:,
22. October, 2007 @ 21:24
Überwacht werden wir Bürger ob mit oder ohne Gesetze.
Die Frage ist jedoch, wer überwacht die Überwacher???
Um diese Frage zu klären, bedarf es Gesetze, die verhindern, dass sich Überwacher im rechtsfreiem Raum zu breit machen.
redunzl meint dazu:,
23. October, 2007 @ 19:37
Das Thema verliert an medialem Stellenwert. Das weiß der Schäuble. Dem seine fiesen Dinger gehen irgendwann ohne großes Getöse über die Bühne. Das kann und will auch eine SPD nicht verhindern. Wirste sehen.
Sven meint dazu:,
24. October, 2007 @ 9:55
Ja, das fürchte ich auch. Drum finde ich es wichtig, das Thema nicht zu völlig den Medien zu überlassen, die heute den kleinen Wolfgang auf dem Schirm haben, bei denen aber morgen schon der kleine Eisbär Bernd alles andere auf der Titelseite verdrängt. Und übermorgen die verbogene Zahnspange der kleinen Susi. Auf Zusammenhänge und Kontexte braucht man da tatsächlich nicht mehr warten, das merken die selber nicht mehr.
Best of.. Reaktionen | annalist meint dazu:,
11. August, 2010 @ 2:31
[…] http://www.svenscholz.de/?p=92 Überwachung betrifft mich nicht, weil ich nichts zu verbergen habe und “anständig” bin? Überwacht werden sollen ja nur Terroristen oder sonstige Schwerverbrecher? […]