sagichdoch?

Ha, passt ja grad wie die Faust aufs Auge zu meinem langen vorletzten Beitrag. Ein Vortrag über Orwells “Newspeak” - Neusprech - im Ãœberwachungsstaat:

(via)

… ist ein Wort, das man seit Monaten ständig hört. Muss ich doch endlich mal im Lexikon nachschlagen was das eigentlich bedeutet. Heut schaff’ ich’s aber noch nicht. Mal sehen, morgen vielleicht.

(P.S.: so, damit hätte ich diesen Kalauer auch endlich hier untergebracht. Wollt’ ich schon seit Monaten…)

Wird ja grad wieder über Kindergeld diskutiert (ja, es ist Wahlkampf, offensichtlich, man erinnert sich daran, dass auch Menschen mit normalen und geringen Einkommen ein bisschen “Macht” haben - zumindest alle 4 Jahre).

Kommt nur mir es komisch vor, wenn da - sowohl seitens Politik als auch seitens Medien - ausschließlich von “sozial schwachen” Familien geredet wird, wenn - von den dargestellten Kriterien für die Klassifizierung, die rein “monetäre” sind, ausgehend - eigentlich “finanziell schwach” gemeint ist?

Und: was bedeutet das im Rückschluss, wenn “kein Geld” gleichbedeutend mit “keine soziale Stärke” ist? Wer Geld hat ist sozial stark? Wer kein Geld hat würde mehr haben, wäre er nur “sozial” etwas “kräftiger” gebaut (was immer das hieße - nix konkretes jedenfalls - Schicksal? Selbst Schuld? Zufall?)?

Sprache kann schon manchmal verdammt verräterisch sein, finde ich.