ACTA ist ein hinter dem Rücken der Öffentlichkeit ausgearbeiteter Vertrag, der ohne jede Rücksicht auf die nachhaltige Entwicklung der Gesellschaft, auf Bürgerrechte und notwendige demokratische Prozesse beschlossen werden soll. Dieser Vertrag zielt scheinbar darauf ab, extreme Grundsatzänderungen [zum Umgang mit dem und Zugriff auf das Internet - Erg. Sven] auf globaler Ebene einzuführen - ohne Beteiligung der internationalen Gemeinschaft oder gar der betroffenen Bürger der an den Verhandlungen teilnehmenden Länder!
stimme dem vollkonmmen zu - auch wenn acta sich den anschein geben will, nur eine rechtsform für ohne hin bestehendes recht zu sein (produktpiraterie ist ja soundso illegal) ist das verfahren sowas von undurchsichtig und Geheimniskrämerisch, das man “denen” kaum vertrauen kann.
jepp - die Abmahnpraxis der Verwertungsindustrie zeigt, dass es eben grade nicht um “den großen Stil” geht, denn die schießen sich auf jeden noch so kleinen Pipifax-Fall ein, was freilich für eine Strategie der Verunsicherung und Angsterzeugung gegen normale Privatpersonen - ihre eigenen Kunden - absolut Sinn macht.
Sollte ein Kommentar nach dem Abschicken nicht gleich auftauchen, ist er in die Moderation gerutscht (z.B. weil ein Link drin ist, es der erste Kommentar seit längerer Zeit ist oder Javascript ausgeschalten ist). Ich bitte um Verständnis (und etwas Geduld bis zur Freischaltung), dass das passieren kann, da ich den Spamfilter sehr scharf justiert habe, um Maßnahmen wie Captchas oder ähnliches zu vermeiden. Ich gönne keinem Spamkommentar auch nur eine Sekunde Onlinezeit, da geh' ich lieber hin und schalte "gute" Kommentare zwischendurch mal von Hand frei. Lieber etwas Arbeit für schöne Sachen als viel Arbeit mit irgendeiner Scheiße...
aeternitas meint dazu:,
21. May, 2010 @ 15:35
Sehr gutes Lied!
Ich werds gleich mal verbreiten.
wirrlicht meint dazu:,
22. May, 2010 @ 9:18
stimme dem vollkonmmen zu - auch wenn acta sich den anschein geben will, nur eine rechtsform für ohne hin bestehendes recht zu sein (produktpiraterie ist ja soundso illegal) ist das verfahren sowas von undurchsichtig und Geheimniskrämerisch, das man “denen” kaum vertrauen kann.
genauso finde ich, das man sätze wie:
37For purposes of this Section, financial gain includes the receipt or expectation of receipt of anything of value.
–> http://trade.ec.europa.eu/doclib/docs/2010/april/tradoc_146029.pdf
nicht in eine fußnote 37 packen dürfte - einen “wert” stellt nämlich so gut wie alles da, auch wenn es nur ein müdes lächeln ist.
in den Presseerklärungen wird die ganze zeit so getan, als ginge es “nur” um “produktfälschung im großen stil”, sozusagen.
wirrlicht meint dazu:,
22. May, 2010 @ 9:37
noch eines: sogar der bundesrat beschwert sich:
http://www.golem.de/1005/75046.html
Sven meint dazu:,
22. May, 2010 @ 10:10
jepp - die Abmahnpraxis der Verwertungsindustrie zeigt, dass es eben grade nicht um “den großen Stil” geht, denn die schießen sich auf jeden noch so kleinen Pipifax-Fall ein, was freilich für eine Strategie der Verunsicherung und Angsterzeugung gegen normale Privatpersonen - ihre eigenen Kunden - absolut Sinn macht.