<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/1.5.2" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Comments on: Refeudalisierung des Kulturbetriebes</title>
	<link>http://www.svenscholz.de/index.php/refeudalisierung-des-kulturbetriebes/</link>
	<description>riding on the synchronicity highway</description>
	<pubDate>Thu, 09 Feb 2012 13:40:03 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=1.5.2</generator>

	<item>
 		<title>Comment on Refeudalisierung des Kulturbetriebes by: Kommentare aus der AMAZONAS-Box</title>
		<link>http://www.svenscholz.de/index.php/refeudalisierung-des-kulturbetriebes/#comment-1050</link>
		<pubDate>Wed, 02 Jan 2008 21:25:00 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.svenscholz.de/index.php/refeudalisierung-des-kulturbetriebes/#comment-1050</guid>
					<description>&lt;strong&gt;Kulturellle Erleuchtung&lt;/strong&gt;

schon etwas her, erst jetzt kann ich darauf eingehen, mein Schlußpunkt zu 2007:

Sven &quot;sagichdoch?&quot; entdeckte eine Preis-Dankes-Rede, die es in sich hat - da wird von Ingo Schulze (bei dem Namen muß ich imer an Ingo Pien denken, sorry) die Refeudal...</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p><strong>Kulturellle Erleuchtung</strong></p>
	<p>schon etwas her, erst jetzt kann ich darauf eingehen, mein Schlußpunkt zu 2007:</p>
	<p>Sven &#8220;sagichdoch?&#8221; entdeckte eine Preis-Dankes-Rede, die es in sich hat - da wird von Ingo Schulze (bei dem Namen muß ich imer an Ingo Pien denken, sorry) die Refeudal&#8230;
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
 		<title>Comment on Refeudalisierung des Kulturbetriebes by: Sven</title>
		<link>http://www.svenscholz.de/index.php/refeudalisierung-des-kulturbetriebes/#comment-1016</link>
		<pubDate>Fri, 28 Dec 2007 09:12:15 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.svenscholz.de/index.php/refeudalisierung-des-kulturbetriebes/#comment-1016</guid>
					<description>Ja klar, zumal sie im Lichte des SPäteren ja dann auch seine Drögheit verliert und &quot;rückwirkend&quot; an Aktualität und Brisanz gewinnt, indem sie zeigt, dass, wer aus der Geschichte nicht lernt, verdammt dazu ist, sie zu wiederholen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>Ja klar, zumal sie im Lichte des SPäteren ja dann auch seine Drögheit verliert und &#8220;rückwirkend&#8221; an Aktualität und Brisanz gewinnt, indem sie zeigt, dass, wer aus der Geschichte nicht lernt, verdammt dazu ist, sie zu wiederholen.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
 		<title>Comment on Refeudalisierung des Kulturbetriebes by: MartinM</title>
		<link>http://www.svenscholz.de/index.php/refeudalisierung-des-kulturbetriebes/#comment-1003</link>
		<pubDate>Wed, 26 Dec 2007 19:40:35 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.svenscholz.de/index.php/refeudalisierung-des-kulturbetriebes/#comment-1003</guid>
					<description>Die Einleitung musste sein - denn wenn er gleich in media res gegangen wäre,  hätte es einen Eklat gegeben - zulasten Schulzes, der dann im Feuilleton als Skandalnudel verschubladisiert worden wäre. Harte Worte müssen sorgsam verpackt werden, damit sie auch die erreichen, die sie hören sollen.

Das größte Problem bei der Ver-Sponsorisierung des Kulturbetriebs sehe ich darin, dass es bald heißen könnte: &quot;Wer zahlt, schafft an&quot;. Ein ähnliches Problem sehe ich übrigens auch bei staatlicher Kulturförderung, weil fast alle Politiker dazu neigen, dass Geld der Steuerzahler für &quot;ihr&quot; Geld und das Wohl des Gemeinwesens mit ihren politischen Interessen zu verwechseln.</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>Die Einleitung musste sein - denn wenn er gleich in media res gegangen wäre,  hätte es einen Eklat gegeben - zulasten Schulzes, der dann im Feuilleton als Skandalnudel verschubladisiert worden wäre. Harte Worte müssen sorgsam verpackt werden, damit sie auch die erreichen, die sie hören sollen.</p>
	<p>Das größte Problem bei der Ver-Sponsorisierung des Kulturbetriebs sehe ich darin, dass es bald heißen könnte: &#8220;Wer zahlt, schafft an&#8221;. Ein ähnliches Problem sehe ich übrigens auch bei staatlicher Kulturförderung, weil fast alle Politiker dazu neigen, dass Geld der Steuerzahler für &#8220;ihr&#8221; Geld und das Wohl des Gemeinwesens mit ihren politischen Interessen zu verwechseln.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
 		<title>Comment on Refeudalisierung des Kulturbetriebes by: Karan</title>
		<link>http://www.svenscholz.de/index.php/refeudalisierung-des-kulturbetriebes/#comment-999</link>
		<pubDate>Tue, 25 Dec 2007 22:00:16 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.svenscholz.de/index.php/refeudalisierung-des-kulturbetriebes/#comment-999</guid>
					<description>Hey, ist ja cool, daß das Teil online ist!

Ich fand die Einleitung mit Goethe und Konsorten übrigens alles andere als dröge, sondern dachte mir schon beim Hören, daß sich eigentlich gar nicht sooo viel geändert hat seit derenTagen, so ganz grundsätzlich (homo sapiens bleibt halt homo sapiens) ;-)

Schulzes Schlußfolgerungen indessen sind einfach brilliant. Anhören, echt! :-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>Hey, ist ja cool, daß das Teil online ist!</p>
	<p>Ich fand die Einleitung mit Goethe und Konsorten übrigens alles andere als dröge, sondern dachte mir schon beim Hören, daß sich eigentlich gar nicht sooo viel geändert hat seit derenTagen, so ganz grundsätzlich (homo sapiens bleibt halt homo sapiens) <img src='http://www.svenscholz.de/wp-images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /> </p>
	<p>Schulzes Schlußfolgerungen indessen sind einfach brilliant. Anhören, echt! <img src='http://www.svenscholz.de/wp-images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' />
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>

