Stoppt die Vorratsdatenspeicherung! Jetzt klicken & handeln!Willst du auch bei der Aktion teilnehmen? Hier findest du alle relevanten Infos und Materialien:

Formulierungen

Wird ja grad wieder über Kindergeld diskutiert (ja, es ist Wahlkampf, offensichtlich, man erinnert sich daran, dass auch Menschen mit normalen und geringen Einkommen ein bisschen “Macht” haben - zumindest alle 4 Jahre).

Kommt nur mir es komisch vor, wenn da - sowohl seitens Politik als auch seitens Medien - ausschließlich von “sozial schwachen” Familien geredet wird, wenn - von den dargestellten Kriterien für die Klassifizierung, die rein “monetäre” sind, ausgehend - eigentlich “finanziell schwach” gemeint ist?

Und: was bedeutet das im Rückschluss, wenn “kein Geld” gleichbedeutend mit “keine soziale Stärke” ist? Wer Geld hat ist sozial stark? Wer kein Geld hat würde mehr haben, wäre er nur “sozial” etwas “kräftiger” gebaut (was immer das hieße - nix konkretes jedenfalls - Schicksal? Selbst Schuld? Zufall?)?

Sprache kann schon manchmal verdammt verräterisch sein, finde ich.

4 Kommentare »

  1. Jörg Friedrich meint dazu:,

    20. November, 2007 @ 13:27

    Du hast völlig recht. Und ich finde es immer wieder erstaunlich, dass einem so etwas so selten auffällt. Auch ein guter Grund, Blogs zu lesen.

  2. Sven meint dazu:,

    20. November, 2007 @ 13:29

    Mein Korinthenkacker-Fluch: mir fällt sowas ständig auf. Ich mag deshalb kaum mehr Nachrichten oder sowas schaun.

  3. MartinM meint dazu:,

    20. November, 2007 @ 17:57

    Dieser Sprachgebrauch “sozial schwach = finanziell schwach” trifft, in gewisser Weise, sogar zu, und zwar aus der geistige Perspektive des “abstiegsbedrohten” Kleinbürgers. Zu meinen prägenden Erinnerungen gehört die Erfahrung, dass, nachdem der kleine Betrieb meines Vater insolvent geworden war (was zu dieser Zeit vielen “kleinen Klitschen” passierte), meine Eltern auf einmal viel weniger “Freunde” hatten. Verlust an Vermögen = Verlust des sozialen Status (des Kleinbürgers.)
    Es lässt aber tief blicken, dass Politiker und Journalisten sich diese Sichtweise, die ich für hochgradig spießig halte, zueigen machen.

  4. Nika meint dazu:,

    22. November, 2007 @ 18:01

    Zu MartinM: Ich geben dir Recht. Wenn einer den Job verloren hatt und finanziell schwach wird, zieht er in einer sozialschwache Gegend um. Das wieder hat einen Einfluß auf die Entwicklung der Familie.
    Zumindest haben diese Begriffe gleiche Wurzeln. Es dreht sich alle um Geld.

RSS feed for comments on this post · TrackBack URI

Schreib einen Kommentar

Sollte ein Kommentar nach dem Abschicken nicht gleich auftauchen, ist er in die Moderation gerutscht (z.B. weil ein Link drin ist, es der erste Kommentar seit längerer Zeit ist oder Javascript ausgeschalten ist). Ich bitte um Verständnis (und etwas Geduld bis zur Freischaltung), dass das passieren kann, da ich den Spamfilter sehr scharf justiert habe, um Maßnahmen wie Captchas oder ähnliches zu vermeiden. Ich gönne keinem Spamkommentar auch nur eine Sekunde Onlinezeit, da geh' ich lieber hin und schalte "gute" Kommentare zwischendurch mal von Hand frei. Lieber etwas Arbeit für schöne Sachen als viel Arbeit mit irgendeiner Scheiße...