Comments on: Ärzte-Zensur

Comment on Ärzte-Zensur by: mona_lisa

Thu, 26 Jun 2008 06:03:20 +0000

Auch wenn manche Ärzte-Songs ein wenig “poppig” klingen - die Texte sind keineswegs Pop und oberflächlich. Und die Jungs haben mit offensichtlichen Wahrheiten noch nie hinterm Berg gehalten. Einer der Gründe, warum ich Die Ärzte mag. Glücklicherweise lebe ich nicht in Bayern. Musik wird mittlerweile also schon wegen ihres Wahrheitsgehalts zensiert. Armes DE.

Meine Vorliebe für Die Ärzte und die meines Bruders zu eher nach rechts ausgerichteten Songs/ Gruppen führt btw. daheim immer zu amüsanten Diskussionen…

Comment on Ärzte-Zensur by: MartinM

Tue, 17 Jun 2008 09:46:58 +0000

“oder madonnas “like a prayer�?. lief damals auch nur als schwarzer schirm.”

So etwas meine ich mit “Zensur zugunsten der etablierten Kirchen” - denn Madonnas Clip ist auch bei strenger Auslegung nicht jugendgefährdend.
Der Fall “Oomph” liegt etwas anders - wie Londo es so treffend ausdrückte: vorauseilender Gehorsam. Nur nicht anecken wollen. Oder schlicht: Feigheit.

Comment on Ärzte-Zensur by: Jens Scholz

Tue, 17 Jun 2008 08:00:43 +0000

oder madonnas “like a prayer”. lief damals auch nur als schwarzer schirm.

Comment on Ärzte-Zensur by: Sven

Tue, 17 Jun 2008 07:35:57 +0000

Ja klar gibts die, schon länger - wer (in Bayern) erinnert sich nicht an den schwarzen Bildschirm von Bayern 3, wenn in Formel 1 das Video zu “Jeanny” von Falco lief.

Comment on Ärzte-Zensur by: Londo

Tue, 17 Jun 2008 06:16:31 +0000

Jetzt auch noch kommerzielle Zensur - das wird immer übler.

Die von dir, Sven, im Kommentar angedeutete “Zensur aus vorauseilendem Gehorsam” gibt es bereits. RTL nahm den Song “Gott ist ein Popstar” von Ooomph aus dem Programm, um die Kirche nicht zu ärgern.

Comment on Ärzte-Zensur by: Duckhome

Mon, 16 Jun 2008 14:48:12 +0000

Aufgelesen: 22

Kleines Gedankenspiel

Stellen wir uns einen Mann und eine Frau vor. Ein typisch deutsches Ehepaar mit einem Häuschen und zwei Kindern. Zu dem Häuschen gehört ein großer Garten mit viel Rasen, wo die Kinder toben können. Es ist ein…

Comment on Ärzte-Zensur by: unverzichtbar und wissenswert

Mon, 16 Jun 2008 14:17:46 +0000

wir werden einfach nur zugemuellt

[…] Wie schlecht die sind, wird klar, wenn man diesen Beitrag liest. […]

Comment on Ärzte-Zensur by: Sven

Mon, 16 Jun 2008 12:16:29 +0000

Naja, politisch habe ich da noch lange keine Angst, sowas wie “Stasi 2.0” wird heutzutage noch keinen nach Bairisch-Guantanamo bringen, und Jugendschutz, wie gesagt, da kann man sich ja auch über sonnhaftig- und -losigkeiten streiten. Mir geht’s hauptsächlich um das Novum der ökonomisch motivierten Zensur, die ist, soweit ich das sehe, in dieser Form ein Novum. Vor allem deutschsprachige Songs bleiben da ganz schnell auf der Strecke, sobald sie aus dem “ich liebe dich und du liebst mich”-Raster fallen - Ich denke da auch an Leute wie Reiser, BAP, selbst Gröni oder Fettes Brot, also nicht unbedingt der klassische “kritische Liedermacher” im Sinne eins Hirsch o.ä., sondern “ganz normale” Popmusik halt. Die z.B. irgendwo “Coca-Cola” oder “McDonalds” als Metapher für irgendwas ungesundes im Text stehen hat - und denen man die Zeile wegretouchiert, weil man Angst hat, der Werbekunde könnte abspringen oder so.

Comment on Ärzte-Zensur by: MartinM

Mon, 16 Jun 2008 11:19:02 +0000

“(…) viele unserer Texte wohl auch als gefährdet erkennen muss.”
Da wollte ich Dir schon widersprechen. Aber dann fielen mir die haarsträubenden Begründungen ein, mit der seinerzeit einige Titel der “Ärzte” indiziert wurden. Irgendwas mit Jugendschutz ließe sich bei einigen “Singvøgel”-Liedern mit etwas Phantasie und viel bösem Willen schon konstruieren - zumal der Standard im deutschen Jugendschutz sich wieder “back to the 50′ts” bzw. in die Richtung “klostertauglich” bewegt.

Vor kommerziell motivierter Zensur seid Ihr ja vorerst noch halbwegs sicher. Aber ich könnte mir, und ganz besonders im “Freistaat Bayern”, Zensur zugunsten der etablierten Kirchen allzu leicht vorstellen.

Comment on Ärzte-Zensur by: Sven

Mon, 16 Jun 2008 09:18:51 +0000

ja, Jugendschutz o.ä. sind ja schon strittig genug als Grund, p.c.-ness IMO schon nicht mehr wirklich (Ich werde es auch Herrn Lukas nicht verzeihen, aus Han Solos Schießerei in der Bar eine Selbstverteidigung gemacht zu haben, aus p.c.-Gründen) - eine willkürliche Veränderung in der Aussage vorzunehmen aus rein wirtschaftlicher Intention heraus wäre aber eben eine neue Qualität. Da ist eine Grenze überschritten, die IMO nicht mehr ansatzweise diskutabel sein kann. Wie gesagt: über Jugendschutz o.ä. und wie man da künstlerische und “sozialpädagogische” Interessen unter einen Hut kriegt, welche Maßnahmen nötig und welche nicht mehr sinnvoll sind etc. lässt sich ja streiten, da gibt’s ja wirklich Argumente für alle Seiten - über sowas IMO aber nicht mehr.

Das ist dann übrigens auch der Grund, warum ich von der “Wirtschaft” gesponserte Kunst und Kultur sehr skeptisch gegenüber stehe. Bzw. der Idee, dass Wirtschaft das tut. Aber da bin ich -> ja auch nicht allein.
Mag sein, dass ich da empfindlich wirke, liegt vielleicht daran, dass ich selber Musik mache, und ich, wenn sich sowas verbreitet, viele unserer Texte wohl auch als gefährdet erkennen muss. OK, die werden im Moment noch nicht im Dudelfunk gespielt, aber wer weiß schon, was noch alles so passiert…